¿Divulgación atea o divulgación científica?

Este blog se autodenomina promotor del escepticismo y el humanismo secular. No usa la palabra ateísmo.

Quien lo administra se considera ateo. Yo no creo en dioses ni creo en ninguna religión. Afirmo que son todos mitos y que los relatos de dioses se explican por otros medios. Sin embargo no me considero un militante ateo. Ni tampoco busco serlo.

Existen muchas clases de ateos:

_Ateos que creen en fenómenos paranormales

_Ateos que profesan religiones (budismo, movimiento raeliano)

_Ateos con filosofías nihilistas y posmodernas

_Ateos totalitarios que intentaron prohibir la religión (Stalin, Mao, Hoxha)

Desde este blog y de parte de la mayoría de los sitios similares no solo se busca atacar a la religión o a la creencia en un dios. El objetivo es mucho más profundo y a largo plazo.

Se intenta promover una forma de pensar y de observar la realidad. Un análisis científico y racional a todo. Dejar de lado todo pensamiento mágico y todo dogma basado en ideas incomprobables (lo cual incluye a las pseudociencias). Poner a la experimentación, la investigación y la observación en el primer lugar.

¿Y qué lugar tiene el ateísmo en todo eso? Muy simple: Nuestra indagación científica no puede detenerse en un dios o un conjunto de dioses para explicar la realidad.

Por estas mismas razones, no se puede aceptar que esos dogmas o mitos sean oficiales. Por eso luchamos contra las religiones oficiales y queremos laicismo para todos.

Y también buscamos que la humanidad reconozca su papel en la naturaleza y que se deje de apoyar en mitos esperanzadores. De nosotros depende cambiar las cosas que se puedan cambiar. Y solo descartando todo dogma irracional se puede reconocer esa realidad.

En resumen, el ateísmo no es el objetivo principal. Si es un objetivo importante, porque dejar de lado la religión y la creencia irracional en seres mágicos es necesario. Pero es importante que ese trabajo anti-creencia esté basado en la divulgación de la ciencia, del progreso, del desarrollo, del pensamiento racional y de la libertad de expresión. De lo contrario se caen en los errores antes citados: Reemplazar la idea de dios/es por otros dogmas. Y así no se conduce a nada.

Tampoco se puede dejar de nombrar a aquella militancia atea enfocada solo a la religión y que solo cae en una especie de guerra ateos vs. cristianos, donde solo se busca la pelea por la pelea misma. El único objetivo parece ser demostrar que el cristianismo y la Biblia es mentira. Bien ¿y después? Dejar de ser cristiano puede ser un primer paso, pero si no se divulga el librepensamiento es inútil, porque un pensamiento irracional puede fácilmente remplazar a otro.

Por tanto, como dije al principio, yo me considero ateo. Pero antes de eso soy escéptico y humanista secular. Y así entiendo la realidad.