sábado, 31 de mayo de 2014

Favaloro y el aborto


Desde hace años viene circulando esta imagen (o similares) en redes sociales. Los militantes a favor del derecho a las mujeres a elegir la han estado citando.

Yo estoy a favor de la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo y sin embargo siempre me abstuve de recurrir a esa imagen. Por un lado porque no me parece que convenga recurrir a una falacia de autoridad. Y por el otro porque nunca conocí cual era el origen de la frase y no quería citar algo de lo que no estaba seguro.

Indagando un poco me topé con el blog Foco Racional en el que se hace un detallado análisis de la cuestión.

Resulta que la nota de la que se extrajo esta cita es del diario La Gazeta y fue publicada el 8 de junio de 1997.


"El aborto es un acto criminal, sin lugar a dudas. Pero también estoy en contra de la hipocresía. La hipocresía es esa nenita de clase media a quien, cuando se embaraza, su papito la lleva al médico y esa misma noche esa nenita ya está bailando en un boliche de nuevo. Muchos señores a quienes vemos por ahí hablando con toda naturalidad de o malo que es el aborto son unos hipócritas porque saben que, en realidad, las cosas suceden de otra manera. No hay que tenerle miedo a la educación sexual y a hablar de sexo con los chicos. Es muy necesario e importante. Hay que hablar de frente sobre este tema para que el embarazo no deseado no sea una sorpresa".

El resto de las distorsiones provienen del propio Twitter del periodista encargado de la nota, Federico Türpe, como bien explica el blog antes citado.

Resulta entonces que la cita es espuria. Y más allá de quien haya sido Favaloro no resulta honesto hacerlo decir cosas que nunca dijo públicamente.

Favaloro dice estar en contra del aborto, pero cree que la mejor forma de combatirlo es con educación sexual. No dice en ningún lado que haya que legalizarlo o despenalizarlo.

A nadie puede sorprender esta postura ya que Favaloro siempre hizo gala de una moral muy conservadora.

Al adelanto tecnológico habrá que agregar el humanismo basado en los reales principios cristianos que nuestro Papa ha sabido revitalizar. (Memorias de un médico rural, pág 190)

Dice Roberto Jáuregui en su libro La homosexualidad en la Argentina:

"El viernes 29 de agosto de 1984, el Canal 13 de televisión de la Capital Federal emitió el programa Grandes Temas Médicos, dedicado a la Sexualidad. La conclusión, al cabo de una hora y media de emisión, fue formulada por el Dr. René Favaloro, de la siguiente manera: ‘Yo quisiera destacar una parte de esta segunda emisión, que es el problema de las desviaciones sexuales, que constituye un verdadero problema, una verdadera tragedia en nuestro tiempo, una tragedia que no está solamente en los grandes países desarrollados, evidentemente al que le toca viajar la puede ver fundamentalmente en Estados Unidos, en Inglaterra, en Francia, en los grandes países, digamos desarrollados, donde ya se ha constituido en una verdadera plaga, a mi entender. Esto no quiere decir que no deba ser también analizada en profundidad aquí, buscar las razones y corregirla, pero yo no puedo entender todos estos movimientos sociales, en donde se hace, quizás, hasta una apología de la homosexualidad. Este incremento, debo confesarlo, para mi es aterrador, porque significa una desviación de algo, que la naturaleza nos dice que no ocurre’" (La homosexualidad en la Argentina, pág 71)

¿Se lo puede juzgar por tener estas posturas? Yo creo que no. No olvidemos que Favaloro fue un hombre nacido en la primera mitad del siglo XX y desarrolló todos sus estudios en un medio en el cual estas ideas conservadoras abundaban. Se puede decir que fue un fruto de su época.

Pero tampoco es justo mentir y tergiversar.

viernes, 30 de mayo de 2014

El desafío creacionista de 250.000 dólares


Este maravilloso sitio nos provee de bastante información creacionista. Está a cargo de un tal John Pendleton. Al parecer es un ingeniero químico que dedicó su vida a predicar el evangelio enseñando que la Tierra es joven, que los dinosaurios convivieron con los humanos y que la evolución es mentira. Yo le llamaría "lavado de cerebro 2x1": Pseudociencia y religión, todo al mismo precio.

En su sitio me encontré con una apuesta. Desafía a los "evolucionistas" a demostrar que su teoría es correcta a cambio de una importante suma de dinero, más específicamente 250 mil dólares.

No es la primera vez que Pendleton se enfrasca en proyectos de grandes magnitudes. Hasta hace unos años tenía la intención de capturar vivo un pterodáctilo. Después de semejante cosa puede hacer lo que quiera, ya está perdonado.

Vamos al desafío.

jueves, 29 de mayo de 2014

Claudio María Dominguez promueve pseudociencias


¿Qué se puede decir de Claudio María Domínguez que no se haya dicho antes? Quien hace unos años era el gurú de la farándula y se le daba prensa en todos los canales de televisión, diarios y radios. Gracias a un par de escándalos en el medio su momento de fama se fue apagando y fue lentamente quedando relegado.

Además de promover espiritualidad barata Domínguez ha promovido y promueve aún toda clase de pseudociencias y pseudomedicinas sin sustento. Otra demostración del carácter irracional y el pensamiento mágico que las "espiritualidades" promueven.

miércoles, 28 de mayo de 2014

Top 10: Enseñanzas cristianas que contradicen a la Biblia


En el caso de la Iglesia Católica no es tan raro que se enseñen cosas que estén en contra de lo que dice la Biblia, ya que ellos le dan la misma entidad que a la "sagrada tradición" o a los dogmas papales. En el caso de los protestantes si es raro, ya que ellos dicen adherir al principio de Sola Scriptura (que el fundamento de la fe es solo la Biblia).
De todas formas resulta extraño que ambas corrientes adscriban a estas enseñanzas que no solo no están en la Biblia, sino que las contradicen.
Eso nos demuestra como el cristianismo lejos de ser un cuerpo unificado a lo largo de dos milenios no es más que un compendio de tradiciones, creencias y mitologías los cuales fueron modificados a lo largo de los siglos.

lunes, 26 de mayo de 2014

Pseudociencia cuántica


Recuerdo que hace algunos años me interesé en temas cuánticos y noté algo muy curioso: En teoría los términos física cuántica y mecánica cuántica son sinónimos. Pero la diferencia es que el primero abunda en ámbitos pseudocientíficos y el segundo en ámbitos científicos. Por supuesto que yo solo contemplé aquellas fuentes serias, no estaba interesado en conocer fraudes o interpretaciones mal intencionadas.

En fuentes esotéricas y pseudocientíficas se habla muy seguido de la "física cuántica" (1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8). Seguramente esta gente no tiene la menor idea de lo que es la constante de Planck, el principio de indeterminación de Heisenberg, el efecto fotoeléctrico y ni siquiera deben saber cuales son las cuatro interacciones fundamentales. Apenas deben conocer el gato de Schrödinger (y no me extrañaría que crean que realmente alguien alguna vez metió un gato, un átomo radiactivo, un detector y un frasco de veneno en una caja).

En ninguno de los artículos citados (podría citar centenares más pero solo serían superfluos) se habla del pensamiento como creador. Supuestamente la "física cuántica" demostró que el pensamiento crea la realidad. Eso significa que uno puede pensar mucho y conseguir lo que quiere. Si, suena completamente imbécil, pero eso, palabras más, palabras menos, es lo que afirman.

Por supuesto que cada uno tiene el derecho de afirmar el delirio que quiera, pero a lo que no tienen derecho es a manchar el nombre de un campo de investigación científica en el cual se viene trabajando hace casi un siglo y gracias al cual se consiguieron avances importantes, como el funcionamiento de transistores o la invención del láser.

¿Cuál es la base de estos magufos esotéricos para afirmar semejante cosa? Con toda seguridad una pésima interpretación del principio de indeterminación (conocido también como principio de incertidumbre) que afirma que es imposible conocer con precisión arbitraria pares magnitudes físicas de ciertas partículas. Cuándo se mide su posición se afecta su momento lineal. Y viceversa. En otras palabras, cuando se quiere medir una variable se afecta otra, por lo cual nunca se puede saber sus magnitudes físicas absolutas.

Este tipo de relación es claramente observable en la física de partículas y al hablar de fotones o electrones. Pero, repetimos, no se trata de pensar las cosas y que por ende las cosas existan. Se trata de admitir que el resultado de algunos experimentos dependen de como mida el observador y de como afecten los objetos los artefactos de medición. En ningún lugar se habla de "conciencia" ni se dice que los objetos sean producto de la mente del científico.

Y otro punto que no se puede dejar de lado es que estos principios cuánticos científicos son observables a nivel microscópico, a nivel de física de partículas. A nivel macroscópico se sigue utilizando la física clásica newtoniana, la estadística o, si las partículas se mueven muy rápido, la relativista. Es cierto que experimentos recientes demostraron que el principio de indeterminación también puede observarse con objetos macroscópicos (1 - 2), pero no se deja de hablar de fenómenos con efectos tan diminutos que no pueden observarse a simple vista. Y por supuesto que no confirman que se pueda "crear con el pensamiento"

Por esta clase de cosas es necesaria la divulgación científica en los medios. Para que la gente deje de caer en estas trampas. Estos lobos vestidos de cordero que se disfrazan de científico y son completos ignorantes y estafadores. Solo con un verdadero conocimiento científico se los puede desenmascarar.

domingo, 25 de mayo de 2014

Por una Argentina laica


25 de mayo de 2014, 204° aniversario de la Revolución de Mayo que dio puntapíé al proceso independentista.

Han habido hitos en esta lucha por un Estado laico, como la creación del Registro Civil, el matrimonio y la educación laica (ley 1420) en la década de 1880, la reforma universitaria de 1918 que apartó a la Iglesia del gobierno de las universidades, la ley de divorcio de 1987, el fin de la obligación del presidente de ser católico apostólico romano tras la reforma constitucional de 1994 y la ley de matrimonio igualitario junto con otras leyes de género en 2010.

Hoy en día constitucionalmente hablando la Argentina es un país donde se permite la plena libertad religiosa y donde no se admite una religión oficial. Pero en los hechos falta mucho por hacer. Debemos de una vez terminar con tantos resabios.

_El artículo 2 de la Constitución Nacional establece el financiamiento del Gobierno federal al culto católico apostólico romano. Muchos han querido ver en eso una especie de "religiosidad oficial". Lo cierto es que el artículo sólo establece un soporte financiero.
Pero aún así es inaudito. No es justo que desde ámbitos oficiales se sostenga a una religión particular. No es justo para todas las otras religiones ni es justo para quienes no la practicamos tener que financiarla.

_El artículo 33 del Código Civil actual incluye a la Iglesia Católica como persona jurídica de carácter público.

_La Convención sobre los Derechos del Niño es un tratado internacional de jerarquía constitucional (art. 75 inc. 22 de la CN). El Gobierno argentino promovió una reserva (ley 23.849) en la cual se interpreta que la vida humana no comienza desde el nacimiento, sino, como lo dicen los dogmas católicos, desde la concepción. Igual sentido tiene la conmemoración el 25 de marzo del Día del niño por nacer.

_El proyecto de reforma del Código Civil presentado el año pasado actualmente se encuentra cajoneado en Diputados. El proyecto original resultó modificado por presiones eclesiásticas. En un primer momento se reconocía el comienzo de la vida del embrión a partir de su implantación, se dejaba vía libre para las pruebas científicas con embriones y se incluía la gestación por sustitución.
Luego de las reformas se reconoce como persona al embrión no implantado, se elimina toda posibilidad de pruebas (incluso aquellas que pueden resultar benéficas para eliminar malformaciones congénitas) y se elimina totalmente la gestación por sustitución (asistida). Estas reformas fueron fruto del lobby católico por parte de sectores conservadores del oficialismo y la oposición.

_Los símbolos religiosos son frecuentes en ámbitos oficiales. Eso es muy claro en juzgados, donde incluso aparecen en las salas de audiencias de la Corte Suprema.

_Algunas constituciones provinciales le reconocen derechos especiales a la Iglesia Católica. Este es el caso de Salta (art. 11), Córdoba (art. 6), Formosa (art. 31), Tierra del Fuego (art. 60), Río Negro (art. 28), Santa Cruz (art. 4), Santiago del Estero (art. 17) y San Luis (art. 7).

_La Constitución de la Provincia de Buenos Aires en su art. 199 dice que los objetivos de la educación son fomentar el carácter de los niños en "el culto a las instituciones patrias, en el respeto a los símbolos nacionales y en los principios de la moral cristiana, respetando la libertad de conciencia."

_En la Provincia de Salta actualmente la educación religiosa (católica romana) es obligatoria en las escuelas públicas.

_La Ley Nacional de Educación n° 26.206 no dice expresamente en ningún lado que la educación pública deba ser neutral en materia religiosa (como si lo hacía la ley 1420 en su artículo 8).


A todo esto se puede sumar las menciones a Dios en la Constitución Nacional, en el preámbulo y el art. 19.

Este 25 de mayo la Presidenta Cristina Fernández por primera vez desde que asumió su cargo festejó la fecha patria participando del tedeum en la Catedral Metropolitana. Junto a ella concurrieron funcionarios nacionales, el Gobernador de Buenos Aires Daniel Scioli y el Jefe de Gobierno de la CABA Mauricio Macri. La Presidenta leyó emocionada una oración para la paz escrita por San Francisco de Asís.

Por estas razones urge que de una vez se termine con tantos resabios clericales en la política argentina. Es necesario un debate profundo en todo el espectro político para que de una vez por todas se pueda garantizar la neutralidad oficial necesaria para la libertad de culto.

sábado, 24 de mayo de 2014

Científicos descubren cómo crear materia a partir de la luz


Físicos del Imperial College de Londres, en Reino Unido, descubrieron la forma de crear la materia a partir de la luz, una hazaña que parecía imposible cuando se formuló la teoría por primera vez hace 80 años. En un solo día en una pequeña oficina en el Laboratorio de Física del edificio Blackett, tres físicos elaboraron una forma relativamente sencilla de probar físicamente una teoría ideada por los científicos Breit y Wheeler en 1934. Breit y Wheeler sugirieron que sería posible convertir la luz en materia rompiendo a la vez sólo dos partículas de luz (fotones), para crear un electrón y un positrón, el método más simple de convertir la luz en materia jamás predicho.

Se vio que el cálculo era teóricamente sólido pero Breit y Wheeler señalan que nunca esperaron que alguien demostrara físicamente su predicción, porque nunca se observó en el laboratorio y los experimentos anteriores requirieron la adición de partículas de alta energía masivas.

La nueva investigación, publicada en Nature Photonics , muestra por primera vez cómo la teoría de Breit y Wheeler se podía llevar a la práctica. Este ‘colisionador fotón-fotón’, que convertiría la luz directamente en materia mediante una tecnología que ya está disponible, sería un nuevo tipo experimento de física de alta energía.

Este experimento podría recrear un proceso que fue muy importante en los primeros cien segundos del Universo y que se ve en los estallidos de rayos gamma, que son las mayores explosiones del Universo y uno de los misterios más grandes de la física sin resolver. Los científicos habían estado investigando los problemas vinculados a la energía de fusión, cuando se dieron cuenta de que en lo que estaban trabajando podría aplicarse a la teoría Breit-Wheeler. El avance se logró en colaboración con un físico teórico compañero del Instituto Max Planck de Física Nuclear, en Alemania, que estaba de visita en el Imperial College London.

Demostrar la teoría Breit-Wheeler proporcionaría la pieza definitiva de un rompecabezas de la física que describe las maneras más simples en las que la luz y la materia interactúan.

Las otras seis piezas de este rompecabezas, incluyendo la teoría de Dirac de 1930 sobre la aniquilación de electrones y positrones y la teoría de Einstein en 1905 sobre el efecto fotoeléctrico, están asociadas con la investigación ganadora del Premio Nobel. “A pesar de que todos los físicos aceptan que la teoría es verdad, cuando Breit y Wheeler la propusieron, me dijeron que no esperaban que se mostrara en el laboratorio; casi 80 años más tarde, demostramos que estaban equivocados”, relata el profesor Steve Rose, del Departamento de Física del Imperial College.

viernes, 23 de mayo de 2014

Un premio de U$17 millones para resolver el "mayor" problema científico

El cronómetro marino de John Harrison, creado en el siglo XVIII, ganó el primer Premio Longitud.

Atención inventores, científicos y buscadores de soluciones en general: se acaba de lanzar el Premio Longitud, que ofrece U$17 millones a cualquiera que encuentre la respuesta a uno de los grandes problemas científicos de nuestra era.
La idea de esta competencia, impulsada por Reino Unido, se basa en el Premio Longitud de 1714, otorgado a John Harrison por el reloj que les permitió a los navegantes ubicar su posición en el mar por primera vez.

En su versión moderna, los organizadores del concurso han establecido seis categorías:

_ Antibióticos: ¿Cómo podemos prevenir el aumento de la resistencia a los antibióticos?

_ Demencia: ¿Cómo podemos ayudar a las personas con demencia a vivir de forma independiente por más tiempo?

_ Vuelos: ¿Cómo podemos volar sin perjudicar el medio ambiente?

_ Alimentos: ¿Cómo podemos asegurar que todo el mundo tenga alimentos nutritivos y sostenibles?

_ Parálisis: ¿Cómo podemos devolver el movimiento a aquellos con parálisis?

_ Agua: ¿Cómo podemos asegurar que todo el mundo pueda tener acceso a agua limpia y segura?

Entre el 22 de mayo y el 25 de junio el público podrá votar en la página web del programa de televisión Horizon, de la BBC, cuál de estos desafíos será el que deban abordar los competidores.


La fascinante historia de Harrison

John Harrison era un modesto relojero.

El premio original de 20.000 libras esterlinas fue establecido por el gobierno británico para solucionar el problema más molesto del siglo XVIII: cómo determinar la longitud de un barco en el mar, es decir, su posición.
Para que los marinos pudieran determinar su ubicación sobre las olas, necesitaban dos relojes: uno que se ajustaba cada día, usando como referencia la altura del Sol en el cielo, y otro que mantenía la hora del puerto del que habían partido.
El problema de este último era que la ondulación del océano y los cambios de temperatura y humedad en el mar dañaban los delicados mecanismos.
Pero Harrison, un relojero del condado inglés de Yorkshire que había recibido muy poca educación formal, creó un cronómetro que resolvía esos problemas.
Su determinación y talento mecánico lo llevaron a crear este extraordinario instrumento, el cronómetro marino H4.
Tras la confección de varios prototipos y años de batallar con la élite científica, finalmente fue declarado ganador. Su trabajo revolucionó la navegación y salvó innumerables vidas, tal como reporta Rebecca Morelle, especialista en ciencia de la BBC.
Ahora, 300 años después, se lanza un nuevo desafío.


A buscar soluciones...

El de la foto es el segundo de los tres relojes que Harrison fabricó para medir la longitud.

La organización no gubernamental Nesta y el Consejo de Estrategias de Tecnología, financiado por el gobierno británico, ofrecen £10 millones (US$17 millones) por la solución del problema científico más grande de nuestra era.
"Si quieres resolver un problema científico, una método es acudir a las mejores universidades y a los mejores científicos y pedirles que lo resuelvan", dijo Geoff Mulgan, director ejecutivo de Nesta.
"Pero a lo largo de los años, y esto es algo en lo que el Premio Longitud del siglo XVIII fue pionero, a veces es mejor que sea abierto a cualquiera que pueda encontrar una solución", le explicó Mulgan a la BBC.
Los temas de las seis categorías fueron seleccionados por el Comité Longitud, dirigido por Sir Martin Rees, Real Astrónomo Inglés, tras una consulta con expertos de varios campos.
Después del 25 de junio, se definirán los detalles del desafío elegido y cualquier persona de cualquier parte del mundo podrá participar de la competencia con su solución.
"Vamos a establecer medidas muy precisas de lo que contará como idóneo para ganar el premio", dijo Mulgan.
"El premio sólo será otorgado cuando alguien pueda demostrar que su invención coincide con ese criterio".
Y eso, afirman los organizadores, puede llevar varios años.
"Lo brillante del Premio Longitud es que no sabemos desde dónde llegará la respuesta, dijo David Rowan, editor de la revista Wired, y miembro del comité.
"La multitud es más inteligente que cualquiera de nosotros en el comité. Y lo hermoso de internet es que al conectar a la gente, dos más dos puede ser cinco o quinientos".
"La gente se une de maneras extraordinarias e impredecibles para resolver problemas y queremos ver a dónde conduce. ¡Que nos sorprendan!"
Así que ya sabes, si aún no has encontrado soluciones, puedes empezar a buscarlas.

Fuente

jueves, 22 de mayo de 2014

Ayurveda en la Universidad Nacional de Entre Ríos


El día de hoy 22 de mayo de 2014 se dictó en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Entre Ríos una charla sobre medicina ayurvédica.

El ayurveda es un sistema de medicina tradicional proveniente de la India. Clama tener miles y miles de años de antigüedad, como si eso fuese certificado de algo, siendo que las ciencias deben progresar a lo largo de los siglos. No obstante, los textos más antiguos que se tienen datan del primer milenio: el Cháraka-samjitá del siglo II y el Súsruta-samjita, cuya copia más antigua es del siglo III o IV.

Las bases de la ayurveda guardan parecido con los inicios de la medicina occidental. Habla de cinco elementos fundamentales: bhumi (‘tierra’), yala (‘agua’), agní (‘fuego’), vaiú (‘aire’) y akasha (‘éter’). Estos conforman los diferentes doshas, que significan ‘humores’ o ‘aires vitales’ (algunos los traducen como temperamentos). Estos son: vata (‘aire’) que representa la unión del aire y el éter, pitta (‘bilis’ en sánscrito) que representa la unión del fuego y el agua, y kapha (‘flema’) que representa la unión del agua y la tierra.

Tantos siglos tardamos en dejar atrás la teoría humoral de la medicina hipocrática. ¿Ahora vamos a volver a ella? ¿dónde está el progreso de la ciencia médica?

De esto derivan las 24 principios cósmicos o tattúas, de los cuales los cuatro primeros son prakriti (naturaleza primaria o primordial), majat (inteligencia cósmica), ajankara (ego) y manas (mente). Más y más espiritualidad. La vieja consigna de las pseudomedicinas alternativas: Hablar de entidades que nada tienen que ver con la ciencia como si éstas fueran responsables de la salud.

La evidencia no está del lado del ayurveda. Distintas investigaciones demostraron su inutilidad al tratar la atritis, el cáncer y problemas cardiovasculares.

Parte importante de esta "medicina" es la prescripción medicamentos hechos en base a hierbas. Poco se habla de las distintas investigaciones que muestran que gran parte de esos medicamentos ayurvédicos estaban envenenados (1, 2, 3).


El ayurveda tuvo algo de repercusión en los medios hace unos cuatro años cuando una pareja de Mar del Plata no quería vacunar a su bebé, diciendo que practicaban esta doctrina y que imnunizaban a su hijo con "directrices nutricionales, sanitarias y de profilaxis que excluyen prácticas intrusivas". Por supuesto que los representantes ayurvédicos locales no tardaron en despegarse del hecho, aunque no son pocos los prácticantes que si hablan pestes de la vacunación (1, 2, 3)

Teniendo en cuenta estos antecedentes ¿qué objeto tiene que una Universidad se dicte una charla sobre este tema? ¿cómo se les puede dar entidad?

Durante siglos se batalló para dejar atrás el oscurantismo y el pensamiento irracional, pero aún queda mucho por hacer. Y no se puede permitir que doctrinas pseudocientíficas tengan lugar en establecimientos educativos cuyo objetivo debe ser promover el pensamiento crítico y contribuir al desarrollo de la ciencia.

Petición en Change.org.

miércoles, 21 de mayo de 2014

La "cura" para la leucemia


Por las redes sociales anda circulando una noticia muy rimbombante: "SE ENCONTRÓ LA CURA PARA LA LEUCEMIA". Algunos medios también recogieron la noticia de la misma manera (1, 2, 3, 4). ¿Cuánta gente con familiares con seres queridos que padecen esa enfermedad o gente misma que la padece se habrá sentido esperanzada?

Por supuesto que algo así es demasiado bueno para ser verdad y para ser anunciado tan a la lígera. Desde el primer momento sospeché que seguramente no era algo tan maravilloso. Y nuevamente mis sospechas se confirmaron.

En primer lugar, no existe "LA leucemia". Hay por lo menos cinco tipos diferentes.

En segundo lugar, lo que pasó fue lo siguiente:

WASHINGTON - Investigadores de Minesota (EE.UU.) lograron acabar con el cáncer de sangre que se creía incurable que padecía una mujer inyectándole una dosis masiva de una cepa genéticamente modificada del virus del sarampión, informó la Clínica Mayo en un estudio.

Durante un ensayo clínico el año pasado, investigadores de la Clínica Mayo en Rochester (Minesota) descubrieron que una cepa genéticamente modificada del virus del sarampión de tipo MV-NIS acababa con las células de mieloma múltiple, un tipo incurable de cáncer de sangre que afecta a los plasmocitos en la médula ósea.

Una de las dos pacientes del estudio fue Stacy Erholtz, de 49 años y que desde hacía una década padecía mieloma múltiple.

Su cáncer remitió completamente a raíz del tratamiento con el virus MV-NIS modificado, y lleva seis meses sin reaparecer.

"Creo que es simplemente increíble. ¿Quién lo habría pensado?", dijo Erholtz en un vídeo proporcionado a Efe junto con el estudio médico, publicado esta semana en la revista Mayo Clinic Proceedings.

"Aparentemente, me inyectaron lo suficiente como para vacunar a 100 millones de personas, lo cual es alarmante. Afortunadamente, no me enteré de eso hasta después de recibir el tratamiento", añadió la paciente.

Según el hematólogo Stephen Russell, el principal autor del estudio, los investigadores trabajaron durante una década para poner en práctica "un concepto muy simple", el de que "los virus entran naturalmente en el cuerpo y destruyen los tejidos".

En términos sencillos, el virus provocó que las células cancerígenas se juntaran y se desintegraran, según explicó Angela Dispenzieri, otra de las autoras del estudio y experta en mieloma múltiple.

Además, "hay indicaciones de que (el virus genéticamente modificado) puede estimular al sistema inmunológico para que reconozca mejor las células cancerígenas y ayude a luchar contra ellas de forma más eficaz", indicó Dispenzieri.

El estudio se enmarca dentro de la investigación con viroterapia oncolítica, que consiste en el uso de virus modificados genéticamente para que infecten las células tumorales pero respeten los tejidos normales.

Los investigadores fabricaron para el estudio una cepa de virus altamente concentrada y que al mismo tiempo no provocara efectos graves en los tejidos sanos, según la Clínica Mayo.

La segunda paciente del estudio no respondió igual de bien al tratamiento, pero en su caso los investigadores pudieron comprobar a través de imágenes de alta tecnología cómo los virus administrados por vía intravenosa se dirigían específicamente a las áreas con crecimiento de tumores, indicó el estudio.

Los investigadores preparan una segunda fase del ensayo clínico con más dosis del virus, y quieren probar si su eficacia aumenta al combinarlo con la radioterapia, con la idea de obtener en los próximos años el visto bueno de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) para expandir el uso del tratamiento.

"Éste es el primer estudio que establece la viabilidad de la viroterapia oncolítica sistémica para un cáncer diseminado", subrayó Russell.


Esta nota de Telemundo es bastante clara. Pero que mejor que dejar hablar a los propios responsables de haber hecho el experimento. Aquí el artículo de la Mayo Clinic. Su conclusión es bastante clara:

On the basis of this demonstration of tumorselective MV-NIS replication and, in one case, durable tumor regression in heavily pretreated patients who have myeloma with bulky disease, OVs offer a promising new modality for the targeted infection and destruction of disseminated cancer. Additional MV-NIS is now being manufactured to support a planned phase 2 expansion of the clinical trial in measles-seronegative patients.



Es decir que los buenos resultados en un caso de una paciente con mieloma múltiple a la que se le aplicó el virus del sarampión tipo MV-NIS ofrecen una nueva prometedora modalidad para la detección y destrucción del cáncer mediante virus oncolíticos. En otras palabras, se trata de un avance, pero bajo ningún concepto se puede hablar de que se halló una cura definitiva.

¿Es una buena noticia? Por supuesto. No hay nada mejor que saber que la ciencia médica avanza. Lo que no está bien es el amarillismo y los títulos sensacionalistas. No es lo mismo decir que se avanzó en la cura para la leucemia que decir que se encontró la cura para la leucemia.

A veces hay que ser más responsables a la hora de difundir noticias. Y más cuando lo que está en juego es la salud de miles de personas.

En resumen: No, lamentablemente aún no se encontró la cura para la leucemia. Pero estamos cada vez más cerca.

martes, 20 de mayo de 2014

La angustia de la vida post-mortem (Reflexión)


Muchas veces se dice que la creencia en una realidad trascendente a la propia existencia es un alivio. ¿Qué mejor manera de vivir sabiendo que lo que hacemos en esta vida será recompensado en la próxima? Resulta una gran satisfacción.

Pero ¿es lo mismo para todos?

La idea de una vida después de la muerte conlleva también angustia y desconcierto. La muerte de un ser querido la provoca.

¿De qué manera uno podrá vivir en paz sabiendo que su madre, padre, hijo, hija, cónyuge, etc. podría estar en el infierno siendo torturado por toda la eternidad? ¿Es justo tener que padecer el doble, primero por la pérdida y después por la incertidumbre?

Supongamos que una persona tiene un familiar que se suicida. Se sabe que para los dogmas cristianos el suicidio es un pecado mortal que lleva a la condenación eterna. Ergo, toda persona medianamente creyente sabe que un familiar suyo va a estar siendo condenado por los siglos de los siglos.

Y por otro lado ¿cómo podría uno vivir feliz en el Paraíso sabiendo que un ser querido suyo está siendo torturado en un lago de fuego?

A eso conducen las nocivas creencias en la vida después de la muerte. Pueden ser un alivio, pero también un castigo.

domingo, 18 de mayo de 2014

Las "evidencias científicas" de la Tierra hueca


Si, ya se que no debería gastar ni un segundo de mi tiempo en comentar estas estupideces esotéricas y conspiranoicas. Pero me dio curiosidad saber cuál es su fundamento. Es decir, si afirman tan sueltos de cuerpo lo que afirman supongo yo que deben tener algún basamento medianamente empírico.

Pequeño resumen para los que no sepan de que hablo: Hay gente que dice que en realidad no existen los polos norte y sur. Que en realidad hay aberturas y que el planeta en realidad es hueco. Allí adentro hay un sol interno y una cultura de hombrecillos intraterrestres. La NASA sabe eso, pero se encarga de ocultar las evidencias. Si, así de patético como suena.

 
Fotos de la conspiración

Estas personas dicen tener evidencias claras de su postura. Veamos entonces cuáles son.

viernes, 16 de mayo de 2014

Dieta vegetariana y pseudociencias


Particularmente no tengo nada en contra de las personas que optan por una dieta vegetariana, lacto-vegetariana o vegana. Me parece una opción válida como cualquier otra.

Su concepción quizás parta de un punto de vista ético, de considerar inmoral atacar a otros animales. Y está muy bien. Pero lo que no está bien es intentar justificar ese estilo de vida desde un punto de vista científico. Cuando lo hacen intentan demostrar que el consumo de carne es antinatural y que lo natural es comer solo vegetales y legumbres. También intentan demostrar que la carne es totalmente perjudicial.

Apuntemos algunas cosas:

_Su postura pretende poner al humano en una suerte de pedestal metafísico. Sea por considerarlo inferior o superior, el humano no tiene que afectar el medio a su alrededor, no tiene que modificar su ambiente ni matar a otros animales.
Esto es irreal. Como todo animal el ser humano tiene instintos y hábitos y busca sobrevivir. Y parte de esa supervivencia es la de afectar su hábitat, modificarlo y, si es necesario, actuar como depredador y atacar a otras especies. Está en nuestra propia naturaleza.
Por supuesto que eso no significa que uno tenga cheque en blanco para hacer daño solo porque sí.

_Otra cosa que suelo escuchar: Si el hombre consumiera animales naturalmente los cazaría y los comería crudos.
Un argumento ridículo y absurdo. Así como el anterior ignoraba nuestra posición de animal depredador este ignora nuestra singularidad como especie. Hasta donde sabemos somos el único animal capaz de criar animales para alimento y luego procesarlos y cocinarlos. Tenemos esa capacidad. Por lo tanto no es nada antinatural.
Con esa lógica sería antinatural consumir pan y deberíamos comer directamente las espigas.

_Olvidan también que animales como las vacas, las ovejas, los cerdos, las gallinas y algún otro más fueron domesticados a lo largo de lo milenios por los seres humanos para ser consumidos y aprovechados de diversas maneras. De allí que resulten comestibles.

_Relacionado con todo lo anterior, la evolución del ser humano se debió en gran parte al consumo de carne. Dejar de comerla es, en cierta forma, involucionar.

_Todos los nutricionistas piden reducir el consumo de carne. Pero piden reducirlo, no dejarlo de lado. Así lo expresa la pirámide alimenticia que vemos en todos los libros sobre el tema, hasta en los libros de jardín de infantes. A pesar de todo no dejan de recomendar consumir ciertas dosis de carne ¿por qué? Por los nutrientes que aporta: Vitamina B12 (prácticamente inconseguible en alimentos de origen vegetal), hierro, fósforo y proteínas, nutrientes de los que la carne es el principal proveedor muy por encima de los vegetales. No es un secreto para nadie que los que optan por no consumir carne deben acompañar su dieta de suplementos minerales, en otras palabras, pastillas o remedios. Y dicen que quieren volver a la naturaleza...
Claro que, como se dijo antes, la ingesta de carne en exceso trae problemas por sus grasas saturadas y el riesgo de aumentar el colesterol. Pero, insisto, se trata de reducir su consumo y complementarlo con alimentos de origen vegetal, lo que se dice, una dieta balanceada. No más que eso. 

A continuación algunos papers al respecto

También se puede leer sobre los riesgos de la falta de vitamina B12 en el organismo.

Resumiendo: La dieta vegetariana es una elección. Es respetable quien opte por ella por motivos filosóficos o éticos. Pero que no busquen fundamentar su elección con motivos científicos porque no los hay.

Especial agradecimiento a A. Socrates del grupo Dios, homepatía, duendes, y otros cuentos de hadas por su colaboración.

La Justicia de Tucumán promueve la grafología

 

Parece mentira que hoy en pleno siglo XXI haya gente que siga creyendo en la grafología.

Esa disciplina no cuenta con el menor respaldo científico. Es desacreditada por todos los estudios habidos y por haber. No sigue los postulados del método científico, sus conclusiones son vagas y difusas, no guarda relación con ninguna otra ciencia y no tiene un conjunto de conocimientos claramente estandarizado y estructurado. Quien quiera leer algo recomiendo este excelente tratado en inglés.

Por supuesto que los grafólogos se valen de las ambigüedades y para defender la cientificidad de su "trabajo" lo confunden adrede con el peritaje caligráfico, una disciplina de la criminalística utilizada para certificar la autenticidad de documentos.

Que quede claro que ambas cosas son totalmente diferentes. La primera es una pseudociencia. La segunda es una disciplina técnica.

Sin embargo esto se confunde incluso en ámbitos policiales o judiciales.

La Justicia de Tucumán promueve la grafología y ofrece en su sitio de internet este pdf titulado Apuntes de Grafología.

Comienza del siguiente modo:

La Grafología es el estudio de la personalidad a través de los signos gráficos de la escritura.
Es una manifestación de nuestra forma de ser, y gran parte de lo que somos, sentimos, ocultamos o deseamos, queda plasmado como un sello, como una marca personal.
Es una expresión gráfica de nuestro pensamiento, puesto que el acto de escribir no es otra cosa que el movimiento de una mano regida por el cerebro. La mano es simplemente un instrumento.
Aprendiendo a conocerse, a conocer a los otros, puede uno controlarse mejor, y alcanzar una riqueza de factores de personalidad, de carácter, que desconocidos, son el origen de conflictos e inaptitudes.

La grafología tiene grandes ventajas:
-No se precisa la presencia del sujeto.
-A veces, se puede conocer a una persona en su grafismo. más que por su trato o los test u otros medios de conocimiento humano, ya que en grafismo plasmamos en gran medida nuestro subconsciente, sobre todo cuando el grafismo está escrito sin intención de ser analizado, y en los demás medios controlamos más nuestro subconsciente, y sale solamente el consciente.

Durante el resto del tratado solo repite las bases de esta "ciencia" y cita la opinión de los fundadores de la misma.


Según afirman, sirve para detectar enfermedades:

En Medicina: La Grafología es de gran utilidad, no sólo para el estudio de los pacientes, sino también para seguir el curso del enfermo durante los tratamientos, especialmente después de las operaciones quirúrgicas, comprobando los cambios de la evolución curativa. Todos hemos podido observar alteraciones importantes en nuestra propia escritura cuando el estado de salud presenta anomalías, tanto físicas como mentales.

Las enfermedades físicas que se pueden observar son:
-Enfermedades pulmonares.
-Hipertiroidismo, hipotiroidismo.
-Enfermedades cardiovasculares.
-Parkinson. [nota del blog: Encima graciosos]
-Corea.
-Esclerosis múltiple.
-Análisis general progresivo.
-Enfermedades renales.
-Enfermedades digestivas.
-Enfermedades sexuales.

Las enfermedades mentales que se pueden observar son:
-Neurosis.
-Obsesiones.
-Histeria.
-Sadismo.
-Masoquismo.
-Suicidio.
-Depresión.
-Psicosis maníaco depresiva.
-Neurastenia.
-Paranoia.
-Esquizofrenia.
-Epilepsia.
-Alcoholismo.

En el campo de la Grafoterapia: que tiene la finalidad de corregir los defectos de carácter: mediante la reeducación de los signos gráficos, se pueden corregir estados psíquicos desviados.

Bueno, creo que es suficiente por hoy. El documento tiene 75 páginas llenas de estupideces pseudocientíficas. Y cabe recordar que viene de la Justicia de la Provincia de Tucumán, la misma que deja impune a proxenetas como en el caso de Marita Verón (aunque luego por la presión popular deba volver para atrás) y a asesinos como en el caso de Paulina Lebbos (asesinada por hijos del poder provincial).

¿Quién es Viviana Arce "Munay"?


Visitante habitual en los medios, la Licenciada Vivana Arce (conocida también como Munay) es una psicóloga que suele ser llamada a diferentes programas de televisión. Es autora de Habla con Dios, un libro sobre sus experiencias espirituales en la búsqueda de la divinidad. Ella dice hablar con autoridad sobre la manera en la que es Dios, como actúa y como piensa.