Conspiraciones y nazismo en la televisión rusa K

Hace unos días la Presidenta anunciaba con bombos y platillos un acuerdo con Rusia para la incorporación del canal estatal RT (Russia Today) en español. Esto se circunscribe dentro del reciente giro de política kirchnerista hacia los "enemigos": Acuerdos con Rusia y China mientras se pelea con EEUU (aunque a las multinacionales estadounidenses no se les toque un pelo y aunque el "patria o buitres" a partir de enero quede en el pasado).

En fin, la presentación fue en un acto en el que Cristina habló con su par ruso Vladimir Putin. Por supuesto que dentro de las relaciones comerciales no hay nada que objetar, pero si resulta llamativo que al mismo tiempo que se critica a EEUU se mantengan relaciones tan amistosas con un gobierno que persigue a los homosexuales, persigue periodistas y tiene políticas expansionistas en Europa oriental. Es algo que trasciende lo comercial, y en este caso apunta a lo cultural.

El canal en cuestión cuenta con distintos expertos sobre política internacional. Uno de esos expertos no es otro que Adrián Salbuchi. ¿Quién? Un reconocido militante neonazi.

Salbuchi es un viejo promotor de la famosa conspiración Plan Andinia, que supone que los judíos pretenden convertir a la Patagonia en un segundo Israel. Suele achacarle todos los males de la Argentina (y del mundo) al sionismo y en su sitio web personal reproduce notas partidarias de la negación del Holocausto. Se puede visitar su sitio web o la página de Facebook de su movimiento para corroborar. Es también un colaborador del Führer local Alejandro Biondini y artículos suyos son alojados en la Metapedia.

Como se dijo es un habitué en Russia Today. De hecho cuenta con un blog alojado en el sitio web del canal, en el cual se pueden leer más material antisemita sobre las conspiraciones "sionistas" o artículos con una visión sesgada y parcial del conflicto en Medio Oriente.

El día martes la cuestión salió al a luz cuando se descubrió que el canal borró de su sitio web un documental del año 2012 sobre la Argentina. En ese documental se cuestionaba duramente al gobierno de los Kirchner acusándolo de ser corrupto y de venderse al sionismo internacional, contando con la participación del propio Salbuchi. Ese informe, como ya se dijo, fue borrado. Al igual que algunas notas del blog de nuestro "experto" (por suerte existe el Web Archive).

Por supuesto que no voy a gastar un segundo en contestar las estupideces de Salbuchi. Simplemente advierto sobre la clase de programas que llegan por "intercambio cultural".

Por el contrario hubiéramos preferido cosas como esta:

La conspiración del 11-S y el etnocentrismo

Al Pentágono lo impactó un misil. Las Torres Gémelas cayeron por una demolición controlada. El derrumbe de la Torre 7 fue otra demolición controlada. Todo fue hecho por el Gobierno de EEUU para intervenir en Medio Oriente. Los videos donde Bin Laden asume su culpabilidad son falsos.

Centenares de veces nos hemos topado con leyendas como esa. Los famosos teóricos de la conspiración que hablan del autoatentado del 11-S.

Por supuesto que sus argumentos son simple conspiranoia ridícula que no resiste el menor análisis. Pero no estoy aquí para refutar sus argumentos el día de hoy, sino para tratar de encontrar que hay detrás de estas teorías.

La primera potencia del mundo sufrió un atentado terrorista externo en su territorio. Atacaron la sede del comercio mundial y de la defensa mundial. Es demasiado para ser verdad. ¿Resulta creíble que árabes del otro lado del mundo hayan cometido el peor atentado terrorista de la Historia? Tal parece que no les da para hacer una cosa así.

Entonces la solución más sencilla: Fueron los propios estadounidenses. Solamente "nosotros" podríamos hacer una cosa semejante. A todo esto se le suman las falacias típicas conspiracionistas. Y listo, ya tenemos la conspiración del 11-S, similar a conspiraciones similares sobre los atentados a la Amia y la Embajada de Israel, el atentado en Atocha el 11-M o los atentados en Londrés el 7-J.

Algo similar ocurre cuando se descubren ruinas antiguas que demuestran la existencia de civilizaciones con ingeniería de avanzada o con conocimientos que parecen increíbles. Entonces fueron los extraterrestres. O fueron pueblos occidentales que los visitaron para enseñarles sus conocimientos. O lo que sea.

La raíz del pensamiento es el mismo: Considerar que es imposible que un pueblo menos desarrollado y menos "civilizado" pueda hacer algo de gran magnitud. Y eso lleva a buscar explicaciones rebuscadas.

Quienes dicen luchar contra las élites mundiales al final les hacen el favor: Dejarlas ver como todopoderosas y omnipresentes.

Aporte del blog Sabiduría Herética en su refutación a Zeitgeist

Links

11-S Análisis Crítico

Debunking the 9/11 Myths: Special Report (de la revista Popular Mechanics)

911 Myths

Las "evidencias científicas" de la Tierra hueca

Si, ya se que no debería gastar ni un segundo de mi tiempo en comentar estas estupideces esotéricas y conspiranoicas. Pero me dio curiosidad saber cuál es su fundamento. Es decir, si afirman tan sueltos de cuerpo lo que afirman supongo yo que deben tener algún basamento medianamente empírico.

Pequeño resumen para los que no sepan de que hablo: Hay gente que dice que en realidad no existen los polos norte y sur. Que en realidad hay aberturas y que el planeta en realidad es hueco. Allí adentro hay un sol interno y una cultura de hombrecillos intraterrestres. La NASA sabe eso, pero se encarga de ocultar las evidencias. Si, así de patético como suena.

 

Fotos de la conspiración

Estas personas dicen tener evidencias claras de su postura. Veamos entonces cuáles son.

La creencia irracional en conspiraciones

El falso alunizaje, el falso Holocausto, los atentados del 11-S fueron un autoatentado, los chemtrails, la Tierra hueca, los extraterrestres ocultos, el Grupo Bilderberg, los reptilianos, el falso virus del HIV, el Nuevo Orden Mundial, el HAARP, los Illuminati, los Skull & Bones, el flúor en el agua, los hombres de negro, los helicópteros negros, el falso calentamiento global, los Protocolos de los Sabios de Sión... y un largo etcétera.

Todas teorías conspirativas. Algunas con cierta base real, otras que surgen de interpretaciones forzadas de la realidad, otras son delirios totales.

A pesar de sus diferencias y de las diferentes áreas que abarcan todas coinciden en que hay verdades ocultas por ciertos intereses. Algunas en particular involucran al ámbito científico y buscan refutar principios admitidos por la comunidad científica. Pero todas en general deben ser sometidas al análisis crítico y racional, como todo.

La mayoría de ellos no lo resisten. Sus postulados cometen infinidad de falacias

_Petición de principio: Esta falacia consiste en incluir la conclusión en las premisas iniciales, darlas ya por sentado. En este caso consiste en afirmar que tal o cual suceso se debe a las maquinaciones de los grupos que operan por detrás, pero olvidan el pequeño detalle de demostrar que tales grupos realmente existen y operan.

_Argumento ad ignorantiam: Típico. Se sostiene algo apelando a que no existen evidencias en su contra. De esta manera se desprenden de la carga de la prueba.

_Post hoc ergo propter hoc: Una correlación coincidente o falsa basado en que como un hecho pasó antes que otro entonces el segundo ocurrió como consecuencia del primero. Un ejemplo: Como hubo una reunión de presidentes antes del tsunami, entonces el tsunami fue provocado por los presidentes (está claro que esta no es una conspiración real -aunque no me extrañaría que alguien la elabore- pero sirve para darse una idea).

_Falacia del alegato espacial: Afirmar que el otro no puede entender los argumentos porque no tiene los conocimientos necesarios para ello.

_Argumento a silentio: Razonamientos tipo "como los 'poderosos' no dicen nada sobre la conspiración entonces debe ser verdad."

_Falacia del francotirador: Consiste en recoger datos y luego darles un sentido, pese a que esos datos no tengan ninguna relación. Esto se puede comparar no solo con las conspiraciones sino también con la tendencia de los conspiranoicos a ir de una hacia otra, de relacionarlas a todas entre sí y armar mega-conspiraciones que, por complejas, no dejan de ser falaces.

_Falacia de la dirección incorrecta: Intercambiar la causa con el efecto. Por ejemplo, como tal atentado provocó una guerra, entonces la causa del atentado era llevar a la guerra. Otro ejemplo, como las farmacéuticas lucran vendiendo remedios, entonces las enfermedades son inventos de las farmacéuticas.

_Falacia de la regresión: Asumir que existen causas donde no las hay. Muy similar a la Edad Media donde se acusaba a los judíos de cualquier catástrofe natural. Ahora se acusa las élites (casualmente a veces dicen que esas élites son judías) de cualquier guerra, atentado, crisis o lo que sea.

Por supuesto que el hecho de que sostengan sus ideas con falacias no implica per sé que sus postulados sean incorrectos (argumento ad logicam). Pero ocurre que además estas teorías no soportan el menor análisis científico.

Se basan en premisas indemostrables y sus postulados no son falsables, ya que cualquier dato que refute su teoría será una manipulación o mentira de "la élite". Para recordar el principio del gran Christopher Hitchens, "aquello que se afirma sin pruebas puede ser descartado sin pruebas", porque las pruebas de las teorías conspiratorias son, prácticamente, nada. 

¿Existen conspiraciones en este mundo real? Seguramente existan. Pero si existen no las conocemos. ¿Acaso "la élite mundial" va a ser tan incompetente de llevar a cabo planes a los que cualquiera puede acceder con solo entrar a Google? ¿Se les escapó la tortuga?

Las teorías conspirativas pertenecen al campo del esoterismo y la pseudociencia. Son intentos absurdos de explicar la realidad y de no querer admitir lo que se puede observar e investigar. Es una manera de resignarse a que nada cambie, total "la élite" maneja todo.